Quanto custa de verdade uma SERP API por 1.000 buscas
Créditos, escalões de plano e paginação tornam difícil comparar preços de APIs de busca. Veja como calcular seu custo real por 1.000 buscas.
Preços de APIs de busca são divulgados em créditos, requisições, buscas e “resultados”, quase nunca no único número que você precisa: quanto você paga por mil buscas no volume que você realmente roda.
Aqui está como calcular esse número, e por que o mesmo fornecedor pode parecer cinco vezes mais caro que um concorrente em um volume e quase o dobro em outro.
Passo 1: converta tudo em buscas
A maioria das APIs, incluindo a nossa, precifica em créditos, porque endpoints diferentes custam quantidades diferentes de trabalho. Uma busca no Google não é o mesmo trabalho que buscar uma página HTML estática.
A conversão é uma divisão:
buscas por plano = créditos incluídos / créditos por busca
custo por 1.000 buscas = preço do plano / buscas por plano x 1000Na FastAF uma busca custa 5 créditos, então o pacote Scale a $99 por 300.000 créditos dá 60.000 buscas, o que é $1,65 por 1.000. O pacote Pro a $299 por 1.000.000 de créditos dá 200.000 buscas, o que é $1,50 por 1.000. O custo por busca cai conforme o pacote cresce, o que é verdade para praticamente todo fornecedor desse mercado.
Passo 2: compare no seu volume, não na manchete
É aqui que a maioria das tabelas comparativas engana, incluindo as que escrevem sobre a gente.
Os planos publicados da SerpApi, verificados na página de preços deles em agosto de 2026, vão de $75 por 5.000 buscas até $3.750 por 1.000.000. Isso é $15,00 por 1.000 no tier Developer e $3,75 por 1.000 no tier Cloud 1M: o mesmo produto, com uma oscilação de 4x no preço unitário dependendo de qual linha você cai.
Então a comparação honesta depende inteiramente do seu volume:
| Buscas | FastAF | SerpApi | Proporção |
|---|---|---|---|
| 15.000 | $1,93 / 1k (Growth, $29) | $10,00 / 1k (Production, $150) | ~5x |
| 60.000 | $1,65 / 1k (Scale, $99) | $7,25 / 1k (Searcher, $725) | ~4x |
| 200.000 | $1,50 / 1k (Pro, $299) | $5,90 / 1k (Volume, $1.475) | ~4x |
| 1.000.000 | $1,40 / 1k (Business + 2x Pro, $1.397) | $3,75 / 1k (Cloud 1M, $3.750) | ~2,7x |
Cada linha usa o plano mais barato de cada lado que cobre esse volume, precificado na capacidade cheia do plano. Repare no efeito do arredondamento: se o seu volume cai logo acima do limite de um escalão, você paga pelo plano inteiro seguinte, então o custo unitário real em 60.001 buscas é pior do que a tabela sugere, dos dois lados.
A diferença é maior para projetos pequenos e médios e cai quase pela metade em volumes de sete dígitos. Quem te der um único número “Nx mais barato” válido para todos os volumes, nós inclusive, está citando a linha que mais favorece ele.
Passo 3: some os custos que não estão na página de preços
Três coisas costumam dobrar uma conta real depois que o plano é escolhido.
Paginação. O Google não retorna mais 100 resultados em uma requisição, então “rastrear os 100 primeiros” custa dez requisições por palavra-chave, não uma. Dez mil palavras-chave rastreadas semanalmente na profundidade 100 são 400.000 buscas por mês, não 40.000. Verifique se a configuração de “depth” do seu rastreador de ranking está multiplicando sua conta silenciosamente.
Requisições falhas. Pergunte se uma requisição bloqueada ou falha é cobrada. Na FastAF não é: os créditos são reservados quando a requisição começa e devolvidos se ela não voltar com um resultado. Se um fornecedor cobra pelas tentativas em vez dos resultados, seu custo efetivo por registro utilizável é mais alto que o preço de tabela na proporção da taxa de falha deles, e essa taxa de falha não é algo que você consegue auditar.
Concorrência. Todo plano tem um limite de requisições paralelas, e geralmente é essa a restrição que decide quanto tempo um job noturno vai levar, não a cota de créditos. Um plano com muitos créditos e 5 slots concorrentes não vai terminar uma varredura de 200.000 palavras-chave da noite para o dia. Compare a linha de concorrência com o mesmo cuidado que a linha de preço.
Passo 4: confira contra o piso do mercado
Existe um piso de preço nesse mercado. Rodar pools de proxy residenciais e móveis, resolver desafios anti-bot e manter parsers custa dinheiro de verdade, e quem vende bem abaixo do custo do tráfego de proxy está subsidiando crescimento ou te entregando resultados em cache. Resultados de busca em cache são piores que nenhum resultado: parecem certos numa planilha e corrompem silenciosamente o rastreamento de ranking.
Se uma cotação parece impossivelmente barata, faça duas perguntas: isso está sendo executado em tempo real na hora da requisição, e qual é a taxa de sucesso em alvos difíceis.
Resumindo
Calcule primeiro seu volume mensal de buscas, converta o plano de cada fornecedor em custo por 1.000 buscas nesse volume, depois verifique paginação, cobrança de requisições falhas e concorrência antes de assinar qualquer coisa. Nossos números estão na página de preços com o custo em créditos de cada endpoint, e a comparação com a SerpApi mostra o trade-off nas duas pontas da faixa de volume.